Tupakointikeskustelu on käyty julkisuudessa eri tahojen toimesta. Kiellot ja määräykset ovat tiukentumassa, ja tästähän tupakkaväki ei tykkää. Ei tykkääjiin ovat liittyneet myös joitakin piraatteja!
Kuten missä tahansa keskustelussa suurin osa ihmisistä eivät halua oma-aloitteisesti pohtia mikä kanta olisi järkevä, sen sijaan he alkavat puolustamaan omaa kantaansa millä tahansa perusteilla. Yleensä tältä pohjalta tehdyt argumentit ovat täysin epäloogisia ja antavat mielipiteiden esittäjistä poliittisen broilerin tapaista kuvaa. Ei edes itse tiedetä minkä takia puolustellaan tai vastustetaan jotakin, eikä ymmärretä sen kummemmin argumenttejakaan mitä esittää, ainut mikä merkitsee on että vastustajille huudellaan niin paljon kun jaksetaan.
Omien hölmöjenkin näkemysten esittämistä pitää toki olla sallittua, sehän juuri on sananvapautta, mutta ei ne silti anna hyvää kuvaa hölmöilijästä ja hölmöilijän tuttavapiiristä.
Tämän takia koen tarpeelliseksi kommentoida Panu Horsmanalhden blogia hieman. Piraattipuolue ei voi olla Panun kanssa samaa mieltä, toivottavasti suurin osa piraateista omaavat paremman logiikan myös.
Panu esittää blogissaan "Itseasiassa valtion tehtävä ei ole hyväksyä tai tukea tupakointia, yhtään enempää kuin sen tehtävä on hyväksyä tatuointeja, alkoholia, jalkapalloa, väkivaltaisia videopelejä tai uskontoja". Mopo hieman meinaa keulia, mutta Panu jatkaa vielä mm. näin: "rationaaliset ihmiset ymmärtävät, että päihteet tulee laillistaa", tässä lähtee homma jo täysin lapasesta.
Tässä vaiheessa haluisin niputtaa Panua edellä esittävääni ihmisryhmään. Tupakointia saa tietysti kannattaa, mutta kun ei olla ajateltu asiaa ja pyritään vain perustelemaan omaa näkökantaansa millä tahansa kivalla lauseella niin syntyy näitä ontuvia ja täysin irrelevantteja vertauksia. Panu, tupakoinnin kieltäminen ei liity yhtään mitenkään päihteiden laillistamiseen tai sallimiseen.
Tupakoinnin kieltämisessä on pointtina poistaa oikeutta pakottaa muita hengittämään haitallisen (ja kamalaman hajuisen) tupakansavun. Ei ole sallittua mennä toisen asuntoon lyömään niitä pesäpalloomailalla naamaan, kuten ei myöskään ole sallittua pitää kamalaa meteliä mikä häiritsee asumista. Minkä ihmeen takia pitäisi tupakoijilla olla jokin superoikeus jonka varassa on sallittua tuottaa muiden asuintilaan tupakkasavua?
Tupakansavun hengittämistä voisi toki estää jos ihmisiet jotka eivät pidä siitä kulkisivat kaasunaamareissa kodissaan. Mutta ei niiden ole pakko kulkea haarniskassa estämässä pesäpallomailalyöntien vahinkoja eikä esed käyttämään jatkuvasti korvatulppia häritsevän äänen vaimentamiseksi.
Päihteiden käyttäminen pitääkin olla jokaisen oma asia. Nimenomaan siis oma, kun siitä tulee väkisin muiden asia ollaan ongelmissa.
Jos siis haluaa väkisin käyttää päihteitä niin tupakoinnin sijaan voisi mielestäni siirtyä vaikkapa pillerimuodossa tai piikitettävässä muodossa käytettäviin aineisiin. Toki nykyinen laki asettaa tähän rajoitteita. Mielestäni näihin rajoituksiin pitäisi puuttua, eikä lainsäädännöllisesti ohjata ihmisiä sellaisiin päihteiden käyttöön jotka vaikuttaa automaattisesti muihinkin ihmisiin.
Kansalaisten oikeuksien puolustamista EI TARKOITA tupakoinnin kannattamista!