Mauri Pekkarinenkin tarkensi jo näkemyksiään ruotsin kielen asemasta Suomessa tänään (10.9.2010). Nyt Mauri kuulosti ihan asiaa tuntevalta henkilöltä, ainakin vaikutti ymmärtävän mitä tämä rummutettu kielikysymys oikeasti tarkoittaa.
Hienoa että poliitikotkin nyt huomasivat mistä ovat oikeasti puhumassa. Suomen virallisten kielten toteamista perustuslaissa on hieman eri luokan kysymys kun se mitä kieltä joku opiskelee koulussa tai pitää osata työpaikkaa varten.
Vaalit ovat tulossa ja populistisia heittoja generoidaan mitä ehditään. Mutta kun puhutaan asiasta täysin erilaisena asiana kun mitä se todellisuudessa on kertoo joko suoranaisesta huijaamisesta tai tietämättömyydestä. Kumpikaan ei ole hyväksyttävää, vaikka sitä osattaisiinkin odottaa poliitikoilta.
Kuten yritin aikaisemmassa blogahduksessani sanoa; ruotsilla ei ole mitään "erityisasemaa" Suomessa, esimerkiksi venäjän suhteen. Suomen viralliset kielet määritellään perustuslaissa suomeksi ja ruotsiksi. Molemmat kielet ovat siis yhdenvertaisessa asemassa. Olisi siis yhtä oikein kysyä miksi suomella on erityisasema venäjään nähden?
Keskustelua oikeista asioista, eli mitä Suomen virallinen/viralliset kielet pitäisi olla, olisi toki hyvä asia. Oikeista asioista, niiden oikeilla nimillä, kannattaa aina keskustella.