Julkisuudessa on pyörinyt hyvin paljon juttuja "valelääkäri" tapauksesta koskien Mika Jokista. Kauhistuneita mielipiteitä esitetty ja tiukennuksia ja lisää kontrollia vaadittu.
Yksi näistä valtiolle lisää valtaa haluavista on, ei ehkä kauhean yllättäen, konservatiivien Päivi Räsänen (Kristillisdemokraatti). Joka vielä sattumoisin on koulutukseltaan lääkäri itse.
Uusisuomi tuo uutisessaan esille paljon hyviä näkemyksiä. Oikeudenkäynnin pohjalla on mielenkiintoinen kysymys. Mikä on huijaaminen?
Mikäli ei onnistuta löytämään ainuttakaan potilasta joka hän olisi vaarantanut niin Päivin esittämä mielipide "Minun mielestäni on selvää, että potilaiden turvallisuus on vaarantunut." on aikalailla hataralla pohjalla. Mika on ilmeisesti hoitanut 550 potilasta. Mikäli ei niin isosta määrästä onnistuta löytämään mitään selkeätä väärinkäytöstä niin todellisuus kyllä puhuu puolestaan. (kuinka paljon niitä keskivertolääkärillä edes tilastollisesti löytyisi?)
Päivi kuitenkin jatkaa vielä "Jos näin ei olisi, se heittäisi varjon koko lääkäreiden työn päälle", tämä taas saattaa hyvinkin pitää paikkaansa, mutta saa tuskin olla peruste kenenkään tuomitsemiselle.
Mika kertoo opiskelleensa ja tutkineensa asioita internetistä ja kirjoista. Tämä herättää hyvin oleellisen kysymyksen jolla on paljon kauaskantoisampia vaikutuksia kuin Mikaa odottavilla oikeudenkäynneillä. Onko opittu asia jotenkin "parempi" pelkästään sen takia että se olisi opittu oppilaitoksessa?
Jos koulua käymätön henkilö pystyy hoitamaan työtehtäviä yhtä hyvin kuin koulua käynyt, niin eikö hän silloin pitäisi olla täysin pätevä työhön? Joku homehtuneen pöydän takana istuva paperinpyörittäjäkö päättää että pelkästään koulun käynyt voi olla osaava?
Timo Soinin hienoa muotoilua sovittaen; Ensin todellisuus, sitten politiikka!
Mutta ei tämä Suomen systeemi ole tässä tapauksessa ihan toivoton. Hyvä että tapaus tutkitaan perusteellisesti, ja oikeudenkäynnissä päätetään onko Mika syyllistynyt minkälaisiin laittomuuksiin. Keskustelua tämä varmasti aiheuttaa. Mutta taas kerran eduskunnan pitäisi pystyä vastustamaan kiusausta käyttämään tapausta tekosyynä kansalaisten valvonnan lisäämiseen. Jään seuraamaan.